PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比_php实例_脚本之家

过程也不多说了,环境是 PHP5.4.27 直接上测试结果:

循环十万次,耗时在 2.8s ~ 3.2s 之间 时间差距在 0.3
秒左右,应该还是可以忽略不计了吧

PHP静态延迟绑定和普通静态效率的对比

延迟绑定主要就是使用 static 关键字来替代原来的 self ,但功能非常强大了

只是一个简单的小实验,对比了下 延迟绑定 和 非延迟的效率

上面总共 A 、B 、C 三个类,里面全是静态成员变量和方法,其中

如有疑问请留言或者到本站社区交流讨论,感谢阅读,希望能帮助到大家,谢谢大家对本站的支持!

补充个:后来加了些测试方法,如果 C 类继承 A 类后,重载了部分 A
类中的静态成员变量,重载的越多则速度和 B 类就越接近,但 A
类的速度仍然会比 B 类 和 C 类慢

  1. 当只有 A、B类时,效率上几乎没有差别的

  2. 当A类被C类继承了之后,使用静态延迟绑定的A类性能将会比 B类稍差一些

class A { protected static $cc1 = array; protected static $cc2 = array; protected static $cc3 = array; protected static $cc4 = array; protected static $cc5 = array; public static function n1() { return static::$cc1; } public static function n2() { return static::$cc2; } public static function n3() { return static::$cc3; } public static function n4() { return static::$cc4; } public static function n5() { return static::$cc5; } } class C extends A { } class B { protected static $cc1 = array; protected static $cc2 = array; protected static $cc3 = array; protected static $cc4 = array; protected static $cc5 = array; public static function n1() { return self::$cc1; } public static function n2() { return self::$cc2; } public static function n3() { return self::$cc3; } public static function n4() { return self::$cc4; } public static function n5() { return self::$cc5; } } 

A 类是使用了静态延迟, B 类是非延迟,C
类是继承A类实现了静态成员变量和方法的延迟绑定。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图