eval与window.eval的差距剖判_javascript技术_脚本之家

它们之间有区别吗?
开发过程中似乎很少有人去加个额外的window,觉得多此一举。比如Ajax过程中回调函数解析JSON格式字符串
复制代码 代码如下: … function callback{
var json = eval; } … 通常直接使用eval,而非var json = window.eval;
又比如调试时使用alert,很少有人使用window.alert;IE中获取事件对象使用event,很少有人使用window.event。(Firefox中在某些情况下也支持event而不支持window.event。感兴趣的同学看看这篇
获取事件对象的全家) 但由于各个引擎实现差异,它们的区别还是有的。 复制代码 代码如下: var x = 5; function fn(){
var x = ‘jack’; eval; alert; // –>5
所有浏览器中输出的都是5,说明调用fn后eval修改的是fn内的局部变量x,而非全局的x。即eval执行的闭包环境是在fn内。
修改下,把以上代码的eval换成window.eval,测试后发现各个浏览器中的表现不一样了。
IE6/7/8 : 仍然输出5,即没有修改全局变量x,修改的仍然是局部变量x。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera : 输出10,修改的是全局变量x。
可以得出结论了
IE6/7/8中,eval和window.eval一样,写在自定义函数内是局部闭包,否则是全局闭包。
IE9/Firefox/Safari/Chrome/Opera中,eval同以上IE6/7/8,window.eval即使写在自定义函数内使用的也是全局闭包。
此外:IE中的window.execScript总是在全局闭包下执行,令人惊奇的是Chrome也支持该方法。呵,Chrome策略是标准,IE一个不能少。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图